多杰游戏学

本页面只读。您可以查看源文件，但不能更改它。如果您觉得这是系统错误，请联系管理员。
严格意义上，应该还存在社交期，在过去，我们内部常把“社交性”与“社交期”的概念混乱，这困扰了我们一段时间。

某些游戏一开始就引入了社交性，构建了人与人的稳定关系，但此时用户还处于机制期，甚至探索期。所以我们肯定不能因为有了社交就把这个时期叫为社交期。

后来，当一次会议我们确定出社交性后，就区分开了社交期与社交性的区别。

**社交性**：指游戏目前<color #22b14c>所有系统的总和能够支撑用户在游戏内保持稳定的关系。</color>

具体什么关系，根据人的情感划分，从功利主义的角度，可以看作是单维的数值，也就是对别人的需求程度。也可以做布尔型，直接判断：一个玩家是否需要别的玩家的资源。（能力资源与物质资源）

**社交期**：在游戏具备社交性的前提下，用户继续留存在游戏或产品中，当驱动用户的主要目标为社交时。

说白了，就是O(游戏内目标) --> O(人)，之间的转化关系。

**典型例子**：当你问某款网游的老玩家为什么那么多年还在玩时，他会说：“其实也没啥，就是上线和兄弟们聊聊天”。

**典型例子2**：某款网游年份久远后，玩家会把它称为“大型聊天室”。

因为社交期是一个自然流程，不是我们需要特别在意且需要我们大量设计的时期，所以知晓就好。读者可以理解为：<color #22b14c>只要满足了社交性，且产品活得足够久，就一定会有部分用户进入社交期。</color>至于如何做到社交性，后续文章会单独讲。

这里再次强调了，时期是针对用户的，基于用户目标变化的，并不是一个客观恒定的坐标轴。

----

> //下一章：请回到书中阅读下一章 //
多杰游戏学

用户工具

站点工具

页面工具
