多杰游戏学

用户工具

站点工具

您在这里: 学习指南 » 知识库 » 发行 » 在线章节 » 生命周期分析
知识库:发行:在线章节:生命周期分析

差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录前一修订版
后一修订版		前一修订版
知识库:发行:在线章节:生命周期分析 [2024/09/10 11:50] – 邪让多杰知识库:发行:在线章节:生命周期分析 [2024/09/10 12:59] (当前版本) – [总结] 邪让多杰
行 797: 行 797:
 上线到2、3个月以后，开发力度跟不上，更新通常就通过因子来给玩家带来新鲜感，完美地完成了预期中的拖延需求。   上线到2、3个月以后，开发力度跟不上，更新通常就通过因子来给玩家带来新鲜感，完美地完成了预期中的拖延需求。  
  
 +===== 机制期_零生产成本玩法 =====
  
 +满足长期运营不更新版本下的玩法需求，本质就是博弈，要满足：
 +
 +| 与现实货币有兑换关系的虚拟资源投入 | 产出虚拟资源，且不可反向兑换现实货币 |  
 +| 接近零和博弈，但游戏的特性要求我们有两个维度：（无限赌与纯不亏） |  
 +| 局外数值不影响局内 |
 +
 +==== 诊断结论： ====
 +
 +目前没有体验到之前说的勇者试炼的玩法，此处留空。
 +
 +==== 风险后果： ====
 +
 +  - <color #ed1c24>与现实货币脱钩，则用户损失后无法快速补充，乱补充则失去价值。</color>  
 +  - <color #ff7f27>产出资源反向兑换现实货币违法。</color>  
 +  - 赢盘大则资源溢出，赢盘小则用户反馈差，不持久，违背耐重复目的。  
 +  - 局外数值影响则难以形成博弈生态，且伤害非付费用户。  
 +
 +==== 参考方案： ====
 +
 +炉石传说竞技场  
 +
 +==== 事后分析： ====
 +
 +这个分析点大部分游戏都无法过关，因为没有理论的支撑，很少有制作人能够坚持做这样的博弈系统。  
 +
 +一套闭环中最容易被忽略的，就是LCL的存在。幸运的，《灵魂宝戒》的制作人在理解了我们阐述的理论后，就同意开发这方面的内容，并最终创造了**“十二宫”**玩法，成为了游戏里最耀眼的一个系统。  
 +
 +<color #22b14c>时间放到项目上线后的半年，老玩家对游戏的评论是：“也就每天打打十二宫还有点意思”。</color>
 +
 +玩家进入机制期比我们预想的要快，差不多玩家进入游戏第三天，就会开始沉迷十二宫，而在我们轻量级的维护下，这个机制能够支撑核心玩法一直半年还得到乐趣。  
 +
 +系统类似于魔兽的竞技场，玩家投入门票，然后在随机的卡牌中选择，最后区战胜随机的敌人赢得奖励，有时候会亏，有时候会赚。  
 +
 +赚了F+，亏了F-。  
 +
 +现在回头看，满足机制期一套闭环的设计，是十分明智的，同样在预期之内解决了生产力跟不上，不能给予用户快乐的问题。  
 +
 +===== 机制期_收益模块 =====
 +
 +机制期用户已经非常了解和熟悉最优的养成路径，养成系统本身没有了策略内容，因此相较于探索期，机制期的收益模块有如下要求：
 +
 +  * 不断迭代数值养成模块，让玩家之前的付费和进度适当贬值  
 +  * 在版本不变情况下，通过阶梯型数值塑造体验的闭环，延缓内容消耗  
 +  * 大额付费的保值型收益占比在机制期下降，拉高大佬的消耗型付费  
 +
 +==== 诊断结论： ====
 +
 +目前所有的养成线，感觉都是保值的，没有去拉动玩家消耗型付费的设计。
 +
 +==== 风险后果： ====
 +
 +  - <color #ed1c24>不这么做，用户的养成目标追求会逐渐失效，机制期的养成闭环无法建立。</color>  
 +  - 不做阶梯型数值，只靠规则的概率空间会少一个维度，机制期长度会大大减少。  
 +  - 不这么做，保值型收益会过快消耗完，大佬过快毕业，失去养成目标。  
 +
 +==== 参考方案： ====
 +
 +《少三2》中，第七天玩家就要开始追求红将和红装，淘汰掉之前的橙将和橙装。
 +
 +《乱世王者》中，大佬们前期提升VIP等级和城建等级，是高性价比的保值型付费。中期，为了追求服务器活动少量产出的吕布，造大量兵对打，兵死了不保值，是消耗型付费。少数人获得吕布，对中后期战斗力绝对值的提升也并不如VIP和城建，只是大佬之间对打时提升了相对战斗力（大佬之间比拼往往就靠这几个名将），仅从数值性价比考虑，属于低性价比的保值型付费。
 +
 +但是基于IP情感和打压其他大佬的需求，大佬也得死很多兵来追求吕布，
 +
 +==== 事后分析： ====
 +
 +首先，同样是**收益模块**，在探索期与机制期的验收标准是不同的，读者一定要翻回去看看，区分它们。  
 +
 +再看《**灵魂宝戒**》，依旧还是那个问题，它是一个规则类型的游戏，上面要求的“不断迭代数值养成模块”很难做到，不能像传奇一样“大翅膀”复制一套变成“法宝”，再复制一套变成“光环”，是吧？  
 +
 +而**阶梯型数值**，规则型游戏理论上可实现，但在拥有1000张卡，几万种组合的《**灵魂宝戒**》中，就无法做到，复杂度太高，很难在后期加入。  
 +
 +一直到写文的现在，该项目依旧没有解决**机制期的收益模块**问题。
 +
 +===== 机制期_玩家分层 =====
 +
 +  * 多维度分层  
 +  * 玩家分层影响匹配玩法的难度  
 +  * 玩家分层影响榜单展示  
 +
 +通常包含以下榜单：
 +
 +  * 技术排行榜  
 +  * 客观养成排行榜  
 +  * 活跃结果排行榜  
 +
 +==== 诊断结论： ====
 +
 +目前未看到此类玩法，也没有策划案层面的设计。
 +
 +==== 风险后果： ====
 +
 +  - <color #ed1c24>不分层排行榜就只能服务于少部分顶尖用户，服务深度浅。</color>  
 +  - <color #ff7f27>不分类则不能服务各个领域的用户，服务宽度窄。</color>  
 +  - 大佬没有榜单则刺激不到。  
 +  - 休闲玩家看到大佬榜单会得到负反馈。  
 +  - 肝帝没有活跃榜单则得不到反馈。  
 +  - 新玩家看不到榜单刷新则失去动力。 
 +
 +==== 参考方案： ====
 +
 +无  
 +
 +==== 事后分析： ====
 +
 +当初评测游戏时，还没有相关设计，所以参考方案是无。  
 +
 +后来加入了**爬塔模式**，区分了层，萌新也能感受到在底层爬到第一的快乐，所以设计上遵照了上面要求的点。  
 +
 +对于**大佬**而言，很容易就得到了高名次，就会在下一个赛季升级到更高的阶段，不会与低下的玩家对抗。  
 +
 +同时在其他方面，定期出现的**玩法活动**，限时地比拼玩家的某种**技术**，则让所有玩家都有机会赢得排名。  
 +
 +具体到每个**英雄**，又做了它们的**养成成就**，养成进度最高的玩家，就可以被展示在英雄界面，被所有玩家看到，特别是第一个把该英雄养满的玩家，将会永远都留在上面。  
 +
 +<color #22b14c>在上线前后的时间段内，基本上加急补充了各种排行榜，覆盖了验收项目里的内容。</color>  
 +
 +<color #00a2e8>所幸的，因为做了各种防御机制，预设的玩家骂声没有出现，算是安全度过了这个检查点。</color>
 +
 +===== 社交期_实时社交和组织关系 =====
 +
 +社交期中，用户核心是要与人进行交互，通过人的不确定性来创造内容和归属。  
 +
 +  * 聊天系统  
 +  * 组织关系系统（联盟、小队等等）  
 +  * 针对组织关系的玩法系统  
 +  * 生态满足战斗概率性或资源概率性  
 +
 +==== 诊断结论： ====
 +
 +目前未看到此类玩法，也没有策划案层面的设计。  
 +
 +==== 风险后果： ====
 +
 +  - <color #ed1c24>实时聊天系统是用户建立稳固联系的基础。</color>  
 +  - <color #ff7f27>没有组织关系，则用户没有归属。</color>  
 +  - 没有针对组织关系的玩法，则无法强化用户的归属感。  
 +  - 社交性确保社交生态有效。  
 +
 +==== 参考方案： ====
 +
 +无  
 +
 +==== 事后分析： ====
 +
 +在上线初期，因为开发能力问题，这方面并没有设计。  
 +
 +到了上线后的第四个月，生产力有空余时，社交类的系统才上线。  
 +
 +那是一个集体打BOSS的玩法，BOSS面前有许多小怪，小怪会给BOSS加BUFF，如果不清理小怪，就很难给BOSS打出高伤害。  
 +
 +**大佬**和**小弟们**可以组队，有组队聊天，因为攻击次数有限，**大佬**需要**小弟们**帮他打掉小怪，而**小弟们**需要**大佬**打BOSS来争取排行榜靠前的位置，共同赢得奖励。  
 +
 +上述的内容，满足了检查项目中的所有点，所以在该玩法上线后，玩家依旧在很长的时间段内，保持每周组队的热情，并且随着萌新的加入游戏，也会给后续留存的**大佬**带来新的被需求感。  
 +
 +在OPF校验中，我们发现上述内容缺乏大众的LCL，所以加入了**应援系统**，大众可以对看好的队伍进行应援，如果应援的队伍获得第一名，下注的人就可以得到巨额奖励。  
 +
 +===== 社交期_供需关系 =====
 +
 +大的生态环境下，用户之间是相互需要相互依存的，要让每一类用户都有职能和作用。  
 +
 +  * 0氪用户与大R用户的相互需求  
 +  * 新玩家与老玩家的相互需求  
 +  * 咸鱼玩家与肝帝的相互需求  
 +  * 菜鸟与高手的相互需求  
 +
 +==== 诊断结论： ====
 +
 +目前未看到此类玩法，也没有策划案层面的设计。  
 +
 +==== 风险后果： ====
 +
 +  - <color #ed1c24>矛盾用户不相互需求，则他们的矛盾会被激发，影响项目口碑。</color>  
 +  - 需求生态不覆盖齐全，则不被覆盖的用户没有社交闭环，会大概率离开游戏。  
 +
 +==== 参考方案： ====
 +
 +无  
 +
 +==== 事后分析： ====
 +
 +上个环节中描述的组队玩法，实现了该项的验收点。  
 +
 +===== 总结 =====
 +
 +到此为止，基于生命周期的分析就告一段落了。  
 +
 +可以看到，但实践分析的时候，**OPF体验**相关的，仅仅是分析环节中的一部分，当然，它是必不可少的一部分，更多的会来自于**经验**，而这种经验，又是每一个团队，根据每一种游戏特性总结出来的。  
 +
 +所以作者也不知道这洋洋洒洒几万字，是否能够对读者有所帮助，权当经历分享自己工作中所总结的一切。  
 +
 +**生命周期分析**，说白了就是一个游戏在不同时期的健康程度，因为玩家玩游戏是一个过程，而不是一瞬间，所以一个分析观点如果不看是哪个时期的，就很片面，不幸的是，这种片面在日常工作中，经常出现，多杰痛心不已。  
 +
 +因为内容过多，无法形成简单的总结，只能辛苦读者自己看，并且记笔记了。  
 +
 +告辞，我们下个环节见。  
 +
 +----
 +> //下一章：[[.:商业化模型分析]]//
知识库/发行/在线章节/生命周期分析.1725940244.txt.gz · 最后更改: 2024/09/10 11:50 由 邪让多杰

页面工具

除额外注明的地方外，本维基上的内容按下列许可协议发布： GNU Free Documentation License 1.3
GNU Free Documentation License 1.3 Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki 粤ICP备2021175623号-1