在一次会议中，我与小伙伴斗胆提出了主观科学的概念。虽然知道自己逾越了，但却兴奋的一直聊了下去，似乎找到了游戏学在这个世界存在的位置。

主观科学，从理论到实践方法一定基于客观科学，只是参数稍微不同而已，是研究人的，不是研究自然的。

有人参与决策的，即可纳入主观科学观察与研究范畴。

它应该有自己的基础定义，公理，定理。目前我们的三大模型，在我们自己看来都是不够科学的，暂时找不到方法去升级。

剩余的内容，除开了无穷的实践方法外，基本就是本书一直在讲的各种问题。越抽象，内容越少，越具象，内容越多。所以本书的内容过少，因为暂时没有能力聚焦到某一个细节展开足够的讨论。

当然，可能也有了类似的概念，包括游戏学本身，只是因为我们自己的认知局限，没有了解到这一块。